ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/3967/11
вх. № 3967/11
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
за участю:
представника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 дов від 26.05.11р.
Розглянувши справу за заявою
ВАТ "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів
до ВАТ "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.07.2011року, у звязку з неявкою заявника, розгляд справи був відкладений на 12.09.2011року.
Присутній в судовому засіданні представник голови ліквідаційної комісії повідомив, що на даний час розглядається справа за позовом боржника до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про визнання недійсних іпотечних договорів. У звязку з чим заявив клопотання про відкладання розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобовязати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 24.05.2011року в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1,11,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" жовтня 2011 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
Повторно зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 24.05.2011року в повному обсязі.
3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.
4. Явку сторін визнати у судове засідання обовязковою.
5. Ухвалу направити заявнику
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 48002829, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3967/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: