ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" серпня 2011 р. Справа № 5023/3143/11
вх. № 3143/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
розглянувши заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу у справі
за позовом ТОВ "Аква ОСОБА_1", м. Київ
до ТОВ "УБФ", м. Харків
про стягнення 85273,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.11 р. у справі № 5023/3143/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква ОСОБА_1" 85273,22 грн. заборгованості, 852,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
14.06.11 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ який того ж дня було направлено на адресу позивача.
До суду із заявою про видачу дублікату вказаного наказу звернулось ТОВ "Аква ОСОБА_1".
Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 120 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Аква ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 14.06.11 р. у справі № 5023/3143/11 призначити до розгляду у судовому засіданні.
Розгляд заяви призначити на "12" вересня 2011 року.
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 48002534, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3143/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: