ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2915/15
За позовом:Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Шпак Т.Г., представник за довірнеістю
Від відповідача: Шлієнко І.В., представник за довіреністю
Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також клопотання представників позивача та відповідача про перенесення розгляду справи, які задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви докуметів для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору кредитної лінії № НКЛ-200581/3 від 27.07.2012р. та іпотечного договору від 27.07.2012р. документи, що підтверджують належні повноваження представників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на момент укладення договору кредитної лінії № НКЛ-200581/3 від 27.07.2012р. та додаткових угод до нього; документи, що засвідчують належні повноваження представників сторін на момент укладення іпотечного договору від 27.07.2012р.; довідку з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та довідку з єдиного державного реєстру земель щодо реєстраційних записів у реєстрах відносно предметів іпотеки; усі документи, що засвідчують момент виникнення у позивача права вимагати дострокового повернення усіх кредитних коштів за умовами договору кредитної лінії № НКЛ-200581/3 від 27.07.2012р. та докази реалізації банком, у встановленому порядку цього права; письмові обгрунтування застосування до відповідача штрафу, визначеного кредитним договором по кожному випадку застосування штрафу та з посиланням на документи, які засвідчують підставу для нарахування штрафу; обгрунтування позовних вимог про визнання права власності на предмети іпотеки (документи, що засвідчують ринкову вартість заставленого майна на момент розгляду позовних вимог, документи, що засвідчують згоду майнового поручителя на перехід права власності на все заставлене майно до позивача); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з реєстру обтяжень щодо переданого в іпотеку майна станом на момент розгляду справи.
відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" на момент укладення договору кредитної лінії № НКЛ-200581/3 від 27.07.2012р. та іпотечного договору від 27.07.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитних та іпотечних договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 48001373, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2915/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: