ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.07.2015Справа № 910/17906/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»
Про стягнення 18597583,44 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від позивача Степаненко Р.О. (за дов.)
від відповідача Ткачук О.В. (за дов.)
від третьої особи не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення 18597583,44 грн..
Ухвалою суду від 15.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17906/15.
Ухвалою суду від 30.07.2015 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн».
Ухвалою суду від 30.07.2015 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».
За таких обставин провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №910/17906/15 до отримання висновку експерта.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 48001085, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/17906/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: