ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.06.2015 Справа № 905/451/15
за позовом Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр.-т Металургів, 231) в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, 70)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт «ЛТД» (87520, м. Маріуполь, вул.. Рівна, 93А)
про стягнення 63005,90 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/451/15.
2. Судове засідання призначити на 09.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318, (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).
3. Зобов'язати Позивача (прокурора) надати суду:
- статутні документи підприємства;
- довідку підприємства з зазначенням повних банківських та поштових реквізитів сторін;
Документальне підтвердження наявності боргу у заявленому розмірі (платіжні доручення, банківські виписки про рух коштів, тощо);
- розрахунок пені по кожному зобов'язанню (місяцю) окремо без наростаючого підсумку та з урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України.;
- якісну (читаєму) копію рішення Виконкому Маріупольської міської ради від 20.03.2013р. № 128 «Про розгляд звернень суб'єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя» без використання зворотнього боку аркуша, на якому виготовляється така копія для долучення до справи.
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- контррозрахунок позовних вимог;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи.
5. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера підприємств, скріплений печаткою надати суду.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 02.07.2015р.
7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
10. Повідомити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.В. Величко
надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - прокурору
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 48000027, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/451/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: