Court ruling № 47999964, 04.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/5656/14

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Павлоградський комбінат хлібопродуктів, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО", с. Левенцівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором складського зберігання №1 від 17.06.2013р. в розмірі 514431,03грн. та пені в розмірі 60244,89грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Прокурор: Фіночко Владислава Дмитрівна, посв. №029553 від 13.10.2014р.

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: не з`явився

Від позивача-3: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії «Хліб України» м. Київ в особі Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» с. Левенцівка з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 514431грн.03коп. та пені в розмірі 60244грн.89коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивачі посилаються на порушення відповідачем положень договору складського зберігання зерна №1 від 17.06.2013р., вимогу про сплату від 03.05.2014р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), акти розрахунків відповідності кількісних та якісних облікових даних, складські квитанції на зерно, акти звіряння розрахунків, норми Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. по справі №904/5656/14 позовні вимоги Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії «Хліб України» м. Київ в особі Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» с. Левенцівка про стягнення суми боргу в розмірі 514431грн.03коп. та пені в розмірі 60244грн.89коп. було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. по справі №904/5656/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14 року у справі №904/5656/14 було залишено без змін.

22.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи №904/5656/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Справу №904/5656/14 було направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

23.12.2014р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" про заміну вибулої сторони її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОКО".

У зв'язку з поверненням справи №904/5656/14 до господарського суду Дніпропетровської області суд ухвалою від 05.06.2015р. прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" про заміну вибулої сторони правонаступником та призначив судове засідання.

14.07.2015р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника прокуратури, у яких було зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" добровільно виконало наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5656/14 від 10.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» на користь Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» суму боргу в розмірі 514431грн.03коп. та пеню в розмірі 60244грн.89коп.

Разом з тим, прокурор у своїх поясненнях заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора.

14.07.2015р. представник позивача-3 надав письмове клопотання про припинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" про заміну вибулої сторони правонаступником у зв'язку з тим, що боржником було виконано наказ суду по справі №904/5656/14 від 10.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» на користь Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» суму боргу в розмірі 514431грн.03коп. та пеню в розмірі 60244грн.89коп. На підтвердження викладеного представником позивача-3 надано копію постанови державного виконавця №45927091 від 24.02.2015р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5656/14 від 10.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» на користь Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» суму боргу в розмірі 514431грн.03коп. та пеню в розмірі 60244грн.89коп.

У судовому засіданні від 04.08.2015р. прокурор пояснив, що відповідачем було сплачено на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 11493грн.53коп., присуджену до стягнення рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. по справі №904/5656/14.

Представник заявника у судові засідання від 23.06.2015р., 14.07.2015р. та 04.08.2015р. не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника прокуратури, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" про заміну вибулої сторони правонаступником з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначалося раніше, в матеріалах справи наявні письмові докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5656/14 від 10.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» на користь Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» суму боргу в розмірі 514431грн.03коп. та пеню в розмірі 60244грн.89коп.

З пояснень представника прокуратури вбачається, що відповідачем було виконано наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5656/14 від 10.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області суми судового збору в розмірі 11493грн.53коп.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» було виконане зобов'язання з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. по справі №904/5656/14 суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" про заміну вибулої сторони правонаступником.

Керуючись, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" про заміну вибулої сторони правонаступником по справі №904/5656/15 відмовити.

Суддя Р.Г. Новікова