Court ruling № 47999915, 05.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6466/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м. Київ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен трейд", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області)

про стягнення 3 752 426,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Омельченко Є.В. - гол. експерт (дов. № 651/12 від 28.11.12р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен трейд" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (далі-відповідач-2) про стягнення 3 752 426,24 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/4-01-03-3/509 від 30.07.13р. в рамках вищевказаного генерального договору були укладені кредитний договір № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.14р. та кредитний договір № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 12/4-01-03-3/782 від 19.06.14р. та договір поруки № 12/4-01-03-3/879 від 31.10.14р., відповідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором № 010/4-01-03-3/599 від 19.06.14р. та кредитним договором № 010/4-01-03-3/644 від 31.10.14р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20982181 станом 05.08.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрозен трейд") - 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27-г - куди і направлялись ухвали суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20982216 станом 05.08.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Евроднепр") - 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27-г - куди і направлялись ухвали суду.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, відзив та витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомила, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.15р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача-1 та відповідача-2; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін