Court ruling № 47999172, 03.08.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

03 серпня 2015 р.Справа № 812/6796/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «АЙЛЕНД» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 812/6796/13-а

за позовом приватного підприємства «АЙЛЕНД»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання недійсною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року відмовлено у задоволені адміністративного позову приватного підприємства «АЙЛЕНД» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги.

На зазначену постанову суду приватним підприємством «АЙЛЕНД» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1147 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 162) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху представник приватного підприємства «АЙЛЕНД» отримав 04.07.2015 року.

Станом на 03.08.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга приватного підприємства «АЙЛЕНД» підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «АЙЛЕНД» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 812/6796/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «АЙЛЕНД» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.