Court ruling № 47997494, 20.07.2012, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

20 липня 2012 року м.Черкаси

14 год. 25 хв.Справа № 2а/2370/825/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі-позивач), звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси (далі-відповідач), в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.11.2011 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання позивача з податку на додану вартість в сумі 135673,25 грн.

Представники позивача та відповідача надали клопотання про заміну сторони (відповідача) ДПІ у місті Черкаси Черкаської області на його правонаступника - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; код ЄДРПОУ 34503595).

В обґрунтування клопотань сторони посилаються на те, що припинено діяльність первісного відповідача, а його правонаступником визначено новоутворену юридичну особу.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що сторонами доведено факт припинення діяльності первісного відповідача витягом з ЄДРПОУ, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; код ЄДРПОУ 34503595).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич