№ 47996182, 16.05.2011, Sumy District Administrative Court

Approval Date
16.05.2011
Case No.
2а-1870/1881/11
Document №
47996182
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1881/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1881/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м.Суми) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів") податкову заборгованість в сумі 59823 грн. 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", має заборгованість на загальну суму 59823,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" зареєстроване як юридична особа та поставлено на облік до ДПІ в м. Суми як платника податків (а.с. 6-9).

20.01.2011 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подана декларація з податку на додану вартість за грудень 2010 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 71,00 грн. (а.с. 11).

18.02.2011 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подана декларація з податку на додану вартість за січень 2011 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 41,00 грн. (а.с.10).

Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

09.11.2010 р. ДПІ в м. Суми проведено документальну невиїзну перевірку декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2009 р., за результатами якої складено акт №7708/15-314/21104301 від 09.11.2010 р. (а.с. 12).

Перевіркою встановлене збільшення суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, на суму 57253,00 грн.

18.11.2010 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийняте податкове повідомлення рішення №0009651503/0/78872, яким визначена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 60115,65 грн., з яких: 57253,00 грн. основний платіж, 2862,65 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.13).

13.01.2011 р. відповідачу направлена податкова вимога №78, яка вручена боржнику 03.02.2011 р. (а.с.14).

Крім того, суд зазначає, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0009651503/0/78872 від 18 листопада 2009 року задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Суми №0009651503/0/78872 від 18 листопада 2009 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" 3 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 р. по справі №2а-700/10/1870 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" відмовлено (а.с. 16-17).

Згідно ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податкове зобовязання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що податковий борг в сумі 59823,87 грн. підлягає стягненню з ТОВ "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, оф. 102, ін.код 21104301) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 59823 (пятдесят девять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 87 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек

Повний текст постанови складено 20.05.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47996182 ?

Документ № 47996182 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47996182 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47996182 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47996182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47996182, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 47996182, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 47996182 refers to case No. 2а-1870/1881/11

This decision relates to case No. 2а-1870/1881/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47996174
Next document : 47996190