Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
07 квітня 2015 року Справа №П/811/263/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кіровограді питання про виправлення описки в постанові від 02 березня 2015 року в адміністративній справі
за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 33
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Долинський плодорозплідник», 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Садова, 1
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства «Долинський плодорозплідник» про стягнення штрафу у сумі 1 700,00 грн. відповідно до постанови №468-ПУ-1-Е від 08.09.2014 р.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.27-28).
Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року помилково не зазначено суму стягнення - 1 700,00 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №П/811/263/15 шляхом доповнення словами та цифрами «кошти у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)».
2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №П/811/263/15 викласти в наступній редакції:
« 2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Долинський плодорозплідник», код ЄДРПОУ 00853694 (28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Садова. 1) на користь Державного бюджету України на р/р №31117106700160 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код за ЄДРПОУ - 37983323. МФО 823016, кошти у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), застосовані постановою №468-ПУ-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 08 вересня 2014 року.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт
< Суддя >
The court decision No. 47993204, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/263/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: