Court ruling № 47993113, 20.05.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2013 року Справа № 811/1551/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Вікторія», 26452, с. Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області, вул. Парижської Комуни, 171

до відповідача: Головного управління юстиції в Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Вікторія» звернулося з позовом до Головного управління юстиції в Кіровоградській області про:

- визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, яка полягає в нездійсненні передачі виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» коштів на користь фізичних та юридичних осіб ліквідаційній комісії ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку, протиправною;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області виконавчі документи про стягнення з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» коштів на користь фізичних та юридичних осіб надіслати ліквідаційній комісії ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. позов залишено без руху.

18.05.2013 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

У позовній заяві позивачем вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки судове рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Відділ державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції в Кіровоградській області, то відсутні підстави для залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якого перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» коштів на користь фізичних та юридичних осіб, вчиняти виконавчі дії, а саме дії спрямовані на накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та звернення стягнення на майно ТОВ «Аграрний дім «Вікторія».

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів в обґрунтування клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Адміністративну справу та клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2013 року о 17:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 27 травня 2013 року надати до суду:

Позивачу:

- докази існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;

- докази наявності у позивача майна на яке не було накладено арешт;

- уточнення позовних вимог в частині зазначення реквізитів виконавчих документів, які позивач просить передати ліквідаційній комісії ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» та номера зведеного виконавчого провадження в межах якого виконуються вказані виконавчі документи.

Відповідачу:

- копії виконавчих документів зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» коштів на користь фізичних та юридичних осіб;

- у випадку передачі виконавчих документів за зведеним виконавчим провадженням до ліквідаційної комісії ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» надати відповідні докази.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону, факсу чи електронної пошти та зобов'язати його протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в Кіровоградському окружному адміністративному суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі в порядку передбаченому ст.38 КАС України.

9. Копію ухвали невідкладно направити сторонам факсом чи електронною поштою, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт