Court ruling № 47987240, 17.06.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон

пр. Миру, 20 67-28-47

УХВАЛА

17 червня 2014 року справа № 927/757/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",

юридична адреса: вул. Лютеранська, 15, літ.А, н/п 17, м. Київ, 01024

поштова адреса: вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення 329 462,46 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" подано позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" 289 943 грн. боргу., 11 702,43 грн. пені., 21 695,40 грн. штрафу., 2 700,55 грн. 3% річних та 3 421,08 грн. інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору про надання послуг №КОЧРГ-45/2013 від 04.09.2013 року по збиранню сільськогосподарських культур.

В поданих письмових поясненнях по справі №130 юр-581/2014 від 29.05.2014 року, позивач вказує на те, що у зв"язку з систематичним порушенням відповідачем умов договору №КОЧРГ-45/2013 від 04.09.2013 року по оплаті послуг, які виконувались не систематично та не у відповідності до Актів здачі-приймання робіт (пункт 3.4. договору №КОЧРГ-45/2013 від 04.09.2013 року - оплата наданих послуг здійснюється на підставі підписаних сторонами Актів здачі-приймання робіт (наданих послуг), а тому всі кошти, які надходили від Відповідача на рахунок із призначенням платежу "за послуги по збиранню врожаю..." зараховувались в порядку виникнення заборгованості. Письмові пояснення позивача прийнято судом до розгляду.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 44143869 від 04.06.2014 року, №13256604 від 04.06.2014 року (позивачу) та №00016386 від 04.06.2014 року (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 17.06.2014 року не направили, відповідач витребуваних судом документи суду не надав.

Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, для реалізації намірів щодо погодження та укладання мирової угоди між сторонами.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання страви до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не з»явлення в засідання представників сторін; неподання сторонами витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що повноважні представники сторін в судове засідання не з"явились, відповідач витребувані документи суду не надав, а також враховуючи намір відповідача щодо погодження з позивачем питання укладання мирової угоди , щодо якого позивач не висловив своїх заперечень , та з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.06.2014 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію.

3. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко