Court ruling № 4798696, 03.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/311-б-15/243-б

03.06.09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Комплект Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велюкс Універсал"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора не з’явилися

від боржника не з’явилися

від ДПІ у Печерському

районі м. Києва Москальова Г.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2008 порушено провадження у справі за № 24/311-б (суддя Смілянець В.В.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Універсал Комплект Групп", якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 у справі 24/311-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано останнього як юридичну особу у зв’язку з банкрутством, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009 задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 у справі 24/311-б скасовано, справу № 24/311-б передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 справу № 24/311-б передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер 24/311-б-15/243-б, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2009 та зобов’язано учасників провадження у справі надати суду до 10.05.2009 письмові пояснення по суті справи, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 25.02.2009.

У судове засідання 12.05.2009 представники ініціюючого кредитора (ліквідатора) та боржника не з’явилися, хоча учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини їх неявки суд не повідомлений. Станом на 12.05.2009 учасниками провадження у справі вимоги ухвали суду від 26.03.2009 не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 розгляд справи відкладено на 03.06.2009 та повторно зобов’язано учасників провадження у справі виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2009.

У судове засідання 03.06.2009 представники ініціюючого кредитора (ліквідатора) та боржника повторно не з’явилися, хоча учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини їх неявки суд не повідомлений. До початку судового засідання, призначеного на 03.06.2009, будь-яких заяв чи клопотань від учасників провадження у справі через канцелярію Господарського суду міста Києва не надходило.

У судовому засіданні 03.06.2009 представник Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва надав пояснення по суті справи.

Станом на 03.06.2009 ініціюючим кредитором (ліквідатором) вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 26.03.2009 та від 12.05.2009 не виконано.

Нез’явлення представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) на виклик у засідання господарського суду та невиконання ініціюючим кредитором (ліквідатором) вимог суду перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з бмеженою відповідальністю "Універсал Комплект Групп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велюкс Універсал" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з бмеженою відповідальністю "Універсал Комплект Групп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велюкс Універсал" залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з бмеженою відповідальністю "Універсал Комплект Групп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велюкс Універсал" (код ЄДРПОУ 35372865) без розгляду.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору (ліквідатору), боржнику, Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва та державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Звернути увагу ініціюючого кредитора, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, ініціюючий кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Хоменко