Court ruling № 4798623, 07.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.09.09 р.                      Справа № 16/59           

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Корниєцької К.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Кінний клуб “Татерсталь”, м.Донецьк

про стягнення 46694,26грн. та розірвання договору оренди

За участю представників сторін :          

від позивача: Онопрієнко Т.М. – за дов.

від відповідача :           Куньова Л.П. - директор

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.09р. порушено провадження по справі за позовом Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького” м.Донецьк до Приватного підприємства “Татерсталь” м.Донецьк про стягнення 46694,26грн. та розірвання договору оренди. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 24.03.2009р. – 10 год. 15 хв. Ухвалою господарського суду від 24.03.09р. було здійснено заміну первісного відповідача по справі Приватного підприємства “Татерсталь” м.Донецьк належним відповідачем – Приватним підприємством “Кінний клуб “Татерсталь”.

В порядку ст.22 ГПК України представник позивача надав суду уточнення до позову від 07.09.09р., в якому у зв”язку із врегулюванням спору мирним шляхом просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3000 грн., а також затвердити мирову угоду по справі.

В судове засідання 07.09.09р. повноважні представники позивача та відповідача подали на затвердження суду мирову угоду від 07.09.2009р.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Мирова угода подана сторонами до суду на затвердження та підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладання мирової угоди закріплена наданими суду документами.

За умовами мирової угоди, сторони домовилися про наступне: залишок суми боргу в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.) Приватним підприємством Кінний клуб “Татерсталь” буде погашений до 31.08.2010 року.

Сторонам роз’яснені судом наслідки укладення мирової угоди, передбачені
ст.80 ГПК України, у т.ч. втрата права сторонами на повторне звернення в
господарський суд по спору між одними й тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що ця мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що підлягає затвердженню, а провадження по справі № 16/59 має бути припинене.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 78,80,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Державним підприємством “Шахта ім.Максима Горького”, (вул.Стадіонна, 1, м.Донецьк, 83102, ЄДРПОУ 33371807, МФО 335656, р/р 260009800452 в філії №2 ВАТ АКБ «Капітал») та Приватним підприємством Кінний клуб “Татерсталь”, (вул.Югославська, 3а, м.Донецьк, 83008, ЄДРПОУ 23340141) на наступних умовах: залишок суми боргу в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.) Приватним підприємством Кінний клуб “Татерсталь” буде погашений до 31.08.2010 року.

Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького” м.Донецьк до Приватного підприємства Кінний клуб “Татерсталь” м.Донецьк про стягнення 46694,26грн. та розірвання договору оренди.

Стягнути з Приватного підприємства Кінний клуб “Татерсталь”, (вул.Югославська, 3а, м.Донецьк, 83008, ЄДРПОУ 23340141) на користь Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького”, (вул.Стадіонна, 1, м.Донецьк, 83102, ЄДРПОУ 33371807, МФО 335656, р/р 260009800452 в філії №2 ВАТ АКБ «Капітал») витрати по сплаті державного мита в розмірі 551,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- Сторонам

Вик.Муравйова М.В.

.