ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
05.08.09 справа № 11/36-09-27/123/09-15/74д/09
Суддя
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до відповідача Приватного підприємства “Базіс-Інвест”, м. Запоріжжя
про стягнення 2 786 грн. 70 коп. штрафу та про розірвання договору купівлі-продажу № 1023 від 26.03.04
Суддя Горохов І.С.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: ліквідатор Нечаєва В.О., ліцензія АВ №397283
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до відповідача Приватного підприємства “Базіс-Інвест”, м. Запоріжжя про стягнення 2 786 грн. 70 коп. штрафу та про розірвання договору купівлі-продажу № 1023 від 26.03.04.
Розпорядженням в. о. голови суду від 09.06.2009 справу № 11/36-09-27/123/09 у зв’язку з виробничою необхідністю передано на розгляд судді Горохову І.С..
Ухвалою від 09.06.2009 справу № 11/36-09-27/123/09 прийнято до свого провадження привласнивши їй № 11/36-09-27/123/09-15/74д/09, розгляд справи призначено на 20.07.2009. Засідання відкладалось до 05.08.2009.
Представник позивача не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку з ліквідацією ПП “Базіс-Інвест”.
Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне:
26.03.2004 між Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Харківській області та Приватним підприємством “Базіс-Інвест”, м. Запоріжжя було укладено договір –купівлі продажу № 1023 об’єкта групи Ж –майна бази відпочинку “Коробів хутір”, що знаходиться на балансі ВАТ “Харківський завод тракторних самохідних шасі” та розташовано за адресою: 63400, Харківська область. Зміївський район, За донецьке лісництво, урочище Гончарне, квартал 178, відділ 4.
Пунктом 5.4 договору купівлі –продажу передбачено обов’язок Покупця використовувати об’єкт приватизації за призначенням протягом 5 років.
Згідно з графіком проведення перевірок виконання умов договорів купівлі –продажу було встановлено, що покупцем –ПП “Базіс-Інвест”, не виконуються зобов’язання передбачені п. 5.4. Договору, а саме об’єкт приватизації не використовується за призначенням та знаходиться в занедбаному стані.
За результатами оскарження перевірки встановлено, що представленні документи не є підтвердженням її використанням за призначенням, що і було встановлено виїзною перевіркою за місцем розташування об’єкта, а саме: база знаходиться в занедбаному стані, комунікації та електропостачання відсутні.
Крім того листом від 15.09.2008 №480/02-16 Задонецька сільська рада Зміївського району Харківської області надала відповідь на лист РВ № 13-6653 від 02.09.2008 про те що, За донецькою сільською радою неодноразово було повідомлено ПП “Базіс-Інвест” про необхідність вирішення питання щодо оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташований об’єкт приватизації, відповідно до вимог чинного законодавства, але договір оренди земельної ділянки Покупцем з Зміївською РДА так і не укладено, Покупець не звертався до За донецької сільської ради з питань видачі дозволів на право розташування та функціонування зазначеної вище бази відпочинку, база відпочинку за цільовим призначенням не використовується.
Ухвалою господарського суду від 11.06.2009 по справі № 25/15/09 заява ліквідатора ПП “Базіс-Інвест” про затвердження мирової угоди укладеної між банкрутом, головою комітету кредиторів ПП “Базіс-Інвест” в особі СПД ФО Вовк Ю.В. і інвестором ПП “Приват-Інвест група” була залишена без розгляду. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено. Банкрута - Приватне підприємство “Базіс-Інвест”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 63/401, код ЄДРПОУ 32068342 –ліквідовано. Провадження у справі припинено.
Відповідно до ст.. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Юридична особа є такою, що припинилась з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.
24.06.2009 судом надіслано запит до Виконавчого комітету Запорізької міської ради Державному реєстратору з проханням надати інформацію про дату державної реєстрації або припинення Приватного підприємства “Базіс-Інвест” ( код ЄДРПОУ 32068342); адресу, за якою юридичну особу зареєстровано, відомості про зміну адреси, або інших внесених змін.
03.07.2009 до господарського суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, де зазначено, що 24.06.2009 відносно ПП “Базіс-Інвест” –Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом.
Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 6 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до відповідача Приватного підприємства “Базіс-Інвест”, м. Запоріжжя про стягнення 2 786 грн. 70 коп. штрафу та про розірвання договору купівлі-продажу № 1023 від 26.03.04.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 4798532, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 11/36-09-27/123/09-15/74д/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: