Decision № 4798527, 25.06.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.06.2009
Case No.
22/29
Document №
4798527
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2009 р. Справа №22/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідекс", юр.адреса: 07710, Київська область, Яготинський район, с.Супоївка, вул.Нова, 1; поштова адреса: 04071, м.Київ, вул. Ярославська, 55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "ЮСІЛ", вул. Левицького, 13, м. Глобине, Полтавська область, 39001

про стягнення 108243,72 грн.

Суддя Георгієвський Вячеслав Дмитрович

Представники:

від позивача: Тищенко Н.В., дов. б/н від 15.12.08р.

від відповідача: Хромич Є.В., дов. б/н від 25.05.09р.

Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "ЮСІЛ" заборгованості да договором №1135 від 29.08.2008р. в розмірі 98435,44 грн., з яких 54464,77 грн. - основний борг, 40527,47 грн. - штраф, 2992,13 грн. - інфляційні нарахування та 451,07 грн. - 3% річних.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково, а саме основну заборгованість у розмірі 58464,77 грн., 2992,13 грн. інфляційних нарахувань, 451,07 грн. - 3% річних, штрафні санкції в розмірі 40527,47 грн. не визнає з підстав, зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "ЮСІЛ" (Відповідач) та товариством обмеженою відповідальністю "Ідекс" (Позивач) було укладено Договір постачання продуктів харчування №1135 від 29.08.2008р. відповідно до якого Позивач зобов'язався постачати продукти харчування та передавати їх у власність Відповідача на умовах визначених Договором, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

На виконання умов вказаного Договору Позивач в період з 01.11.08р. по 30.11.08р. поставив Відповідачу товар на загальну суму 74406,95 грн., що підтверджується накладними (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 6.3 Договору оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 21 дня з моменту поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав не повністю, його заборгованість складає 54464,77 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Доказів погашення заборгованості в розмірі 54464,77 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 10.2 Договору у випадку невиконання зобов'язань за Договором передбачено сплату штрафу у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Нараховані Позивачем 40527,47 грн. штрафу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 2992,13 грн. - інфляційних нарахувань та 451,07 грн. - 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "ЮСІЛ" (вул. Левицького, 13, м. Глобине, Полтавська область, 39001, код ЄДРПОУ 35603729, р/р 26007300017910 в АКБ "Форум" Кременчуцька філія, м. Кременчук, МФО 331984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідекс" (юр.адреса: вул. Нова, 1, с. Супоївка, Яготинський район, Київська область, 07710; поштова адреса: вул. Ярославська, 55, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 13736487, р/р 26002100792001 в ЗАТ "Альфа-банк" в м. Києві, МФО 300346) 54464,77 грн. - основного боргу, 40527,47 грн. - штрафу, 2992,13 грн. - інфляційних нарахувань, 451,07 грн. - 3% річних, 1066,35 грн. - держмито та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7200,00 грн. - провадження у справі припинити.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4798527 ?

Документ № 4798527 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4798527 ?

Дата ухвалення - 25.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4798527 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4798527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4798527, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 4798527, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4798527 refers to case No. 22/29

This decision relates to case No. 22/29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4798526
Next document : 4798540