ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2011 р. Справа № 5015/1085/11
За позовом: Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії- Миколаївське відділення №6533 ВАТ Ощадбанк м.Миколаїв, м.Миколаїв
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд, с.Розвадів «стягнення кредитної заборгованості в розмірі 400155грн. 36коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
Від прокурора: Яворський Я.Т.
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору: Позов заявлено Миколаївською міжрайонною прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк країни в особі філії - Миколаївське відділення №6533 ВАТ Ощадбанк м. Миколаїв до Твариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 400155грн. 36коп.
Ухвалою суду від 02.03.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.03.2011р.
Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні 23.03.2011р. позовні вимоги підтримали повністю просять позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.03.2011р. надав відзив на позовну заяву, віддовідно до якого заперечив проти позовних вимог.
В судовому засіданні 23.03.2011р. виникла необхідність відкладення розгляду справи звязку із необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 13.04.2011р. о 12 год. 45 хв.
2.Зобовязати:
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.03.2011р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 47984337, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/1085/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: