Court ruling № 4798326, 29.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/255-б

29.04.2009

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектні електричні пристрої»

До Приватного підприємства «Виробнича фірма «Аліас»(код 34422930)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника не з’явилися

Від боржника не з’явилися

Від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі у міста Києва

Куліш О.О. –за дов. № 1653/9/10-017 від 03.04.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Приватного підприємства «Виробнича фірма «Аліас» (код 34422930) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було порушено провадження у справі № 23/255-б за особливостями, передбаченими статтями 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено судове засідання на 16.10.2008.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було визнано Приватне підприємство «Виробнича фірма «Аліас»(код 34422930) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектні електричні пристрої», якого зобов’язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс строком до 16.10.2009.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2008 у справі № 23/255-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 208 (4458) від 31.10.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 03.02.2009 постанову Господарського суду міста Києва про визнання боржника - Приватного підприємства «Рендом - 2005»банкрутом від 16.10.2008 скасовано, справу № 23/255-б передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2009 справу № 23/255-б передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

04.02.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора № 23/255-б від 04.02.2009 та ліквідаційний баланс станом на 04.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 06.04.2009 та зобов'язано заявника надати суду докази безспірності вимог до боржника, а саме: виконавчі чи розрахункові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 розгляд справи відкладався на 29.04.2009, у зв’язку з неявкою представників заявника (ліквідатора), невиконанням ним вимог ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/255-б та зобов'язано вдруге заявника (ліквідатора) надати суду докази безспірності вимог до боржника, а саме: виконавчі чи розрахункові документи.

Представники заявника у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/255-б не виконали, через канцелярію суду 10.04.2009 подали заяву, відповідно до якої просили залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектні електричні пристрої»до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Аліас», у зв’язку з фінансовою скрутою та неможливістю подальшого ведення справі про банкрутство № 23/255-б.

Представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 16.03.2009 у справі № 23/255-б не виконав, повністю підтримав заяву ініціюючого кредитора (заявника).

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, нез’явлення представника заявника на виклик в засідання суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником (ліквідатором) вимог ухвали суду у справі про банкрутство № 23/255-б та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектні електричні пристрої» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальною «Комплектні електричні пристрої»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Виробнича фірма «Аліас»(код 34422930) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальною «Комплектні електричні пристрої»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Виробнича фірма «Аліас»(код 34422930) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка,33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна