Court ruling № 47982873, 06.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.12.12 Справа№ 5015/4106/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Самбірський дослідно експериментальний машинобудівний завод», м. Самбір Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КамАЗ-Запчастина», м. Луганськ

про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн.шляхом звернення стягнення на обєкт нерухомого майна

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до Публічного акціонерного товариства «Самбірський дослідно експериментальний машинобудівний завод», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КамАЗ-Запчастина»про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн. шляхом звернення стягнення на обєкт нерухомого майна

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5011-37/16790-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Самбірський дослідно експериментальний машинобудівний завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про визнання договору іпотеки від 26.10.2006 р. № РМ-SМЕ601/097/2006 недійсним, що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва, так як у випадку визнання договору іпотеки недійсним у відповідача буде відсутній обовязок по виконанню його умов.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд питання про зупинення провадження у справі № 5015/4106/12 до набрання законної сили рішенням у справі № 5011-37/16790-2012 проводити в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду повторно повернувся поштовий конверт з відміткою, що дана юридична особа за зазначеною адресою не знаходиться.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 р. на 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі: надати пояснення по суті позовних вимог; докази виконання умов кредитного договору; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.