Court ruling № 47981502, 05.08.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.08.2015
Case No.
758/269/15-ц
Document №
47981502
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/269/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21.05.2015 року клопотання представника відповідача про призначення судової технічної експертизи матеріалів звукозапису, мотивуючи тим, що під час написання боргової розписки на відповідача чинився тиск, було задоволено та призначено судову технічну експертизу, провадження на час її проведення зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голубничий О.І. звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду від 21.05.2015 року та просив її скасувати.

Статтею 293 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог чинного законодавства оскаржувана представником позивача ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи не відноситься до тих, що може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, слід зазначити, як вбачається із змісту вищезазначеної апеляційної скарги, заявником не ставиться питання про оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі.

У зв'язку з вищевикладеним, суд повертає апеляційну скаргу заявнику, як таку, що оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.292-293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубничий О.І. на ухвалу Подільського районного суду м.Києва про призначення судової технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою від 21.05.2015 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 47981502 ?

Документ № 47981502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47981502 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47981502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47981502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47981502, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47981502, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 47981502 refers to case No. 758/269/15-ц

This decision relates to case No. 758/269/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47981485
Next document : 47981506