Court ruling № 4798094, 20.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.08.2009
Case No.
36/37
Document №
4798094
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.08.09 р. Справа № 36/37

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Гребенніковій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мактраст”, м. Макіївка

до відповідача - 1: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макіївка

до відповідача - 2: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

про: стягнення 14 959 377грн.30коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача – 1: Кахитіна Т.Г. по дов.;

від відповідача – 2: Половський А.А. по дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мактраст”, м. Макіївка,, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - 1, Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макіївка, та до відповідача – 2, Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк, про стягнення 14 959 377грн.30коп.

12.08.2009р. від сторін надійшло клопотання з проханням затвердити мирову угоду №161/02 від 06.08.09р.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі №36/37 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.

Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.

Керуючись ст.78 п.4, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №36/37, укладену 06.08.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мактраст”, Відкритим акціонерним товариством “Ясинівський коксохімічний завод” та Закритим акціонерним товариством “Донецьксталь” – мталургійний завод” у такій редакції:

Відповідач – 1 визнає, що його загальна заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 12 099 296,99грн., де:

- сума основного боргу – 11 950 622,04грн.;

- збитки через невиконання Відповідачем – 1 своїх зобов’язань – 148 674,95грн.

Сума державного мита у розмірі 25 500,00грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн., що були сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області, у разі затвердження цієї мирової угоди господарським судом Донецької області, покладаються на Відповідача – 1 та сплачуються на розрахунковий рахунок Позивача №26009010026 у Донецькій філії ЗАТ “ЕБРФ” у м. Донецьк, МФО 394589 разом із загальною заборгованістю у сумі 12 099 296,99грн., протягом 6 (шести) календарних місяців, починаючи з 01 вересня 2009 року, в наступному порядку:

З моменту повного та своєчасного виконання відповідачем – 1 зобов’язань, передбачених цією мировою угодою, Позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача – 1 з приводу заборгованості за договором №187у від 13.05.2008р. та іншим сумам, що вказані в позовній заяві по справі №36/37.

Таким чином, з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідачів щодо сплати:

- пені в сумі 1 550 240,40грн.;

- 3% річних в сумі 191 616,33грн.;

- збитків від інфляції в сумі 796 842,44грн.;

- всіх інших сум вимог, окрім тих, що вказані в пунктах №№1 та 2 цієї мирової угоди.

До Відповідача – 2 Позивач не має ніяких майнових претензій з приводу заборгованості за Договором №187у від 13.05.2008р. та іншим вищеозначеним сумам.

Сторони зобов’язуться на умовах ділового та доброзичливого співробітництва обмінюватися та надавати один одному необхідну інформацію та відомості, в тому числі інформувати про зміну форми власності, реорганізації, зміни найменування, перереєстрації, зміни місцезнаходження, реквізити банківських рахунків, та інше, що може перешкодити виконанню прийнятих на себе зобов’язань за цією мировою угодою.

В разі невиконання Відповідачем – 1 умов даної мирової угоди позивач має право звернутися з вимогою про примусове виконання положень цієї угоди в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області та діє до повного виконання Відповідачем – 1 своїх зобов’язань за угодою.

Цю мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, третій – для господарського суду.

2. Припинити провадження у справі №36/37 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мактраст”, м. Макіївка, до відповідача - 1, Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макіївка, та до відповідача – 2, Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк, про стягнення 14 959 377грн.30коп.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 20.08.2009 р.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мактраст”; адреса: вул. 40 років Радянської України, 62, м. Макіївка, Донецька область, 86103; ЄДРПОУ 3129099; р/р 26009010026 в Донецькій філії ЗАТ “ЕБРФ”; МФО 394589.

Відповідач-1 : Відкрите акціонерне товариство “Ясинівський коксохімічний завод”; адреса: вул. 50 років утворення СССР, б.5, м. Макіївка, Донецька область, 86110; ЄДРПОУ 00191035; р/р 26002198009101 Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк; МФО 335593.

Відповідач-2: Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод”; адреса: вул. І. Ткаченка, 122, м. Донецьк, 83062; ЄДРПОУ: 30939178; р/р №26006198028081 ДФ ВАТ “Кредитпромбанк”; МФО 335593.

Суддя

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4798094 ?

Документ № 4798094 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4798094 ?

Дата ухвалення - 20.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4798094 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4798094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4798094, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4798094, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4798094 refers to case No. 36/37

This decision relates to case No. 36/37. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4798063
Next document : 4798097