№ 4797994, 17.04.2009, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2457/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Головіної К.І.

при секретарі                                                  Кутафіній К.Ю.

за участю прокурора                                                             Ноздрьова С.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора Ворошиловського района м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ворошиловського района м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства», а саме: не зареєстрован випуск цінних паперів згідно із законодавством.

11.08.2006 р. уповноваженою особою Комісії було винесено розпорядження № 284 про усунення порушень законодавства про цінні папери Закритого акціонерного товариства «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8».

27.02.2007 р. уповноваженою особою позивача було складено акт № 276-ДО від 27.02.07 про правопорушення на ринку цінних паперів ЗАТ «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8».

06.03.2007 р. уповноваженою особою Комісії було винесено постанову № 276-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 510,00 грн. Просив задовольнити позов та стягнути з відповідача штрафну санкцію у вказаному розмірі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Ворошиловського района м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн. підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На органи прокуратури, згідно ст. 121 Конституції України покладено обов’язки по представництву інтересів держави в судах у випадках, визначених Законом. Право на звернення прокурора або його заступників до суду в інтересах держави передбачене п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка реалізує повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлені порушення, допущені відповідачем - ЗАТ «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8» вимог законодавства про цінні папери, а саме - не виконано розпорядження Донецького теруправління Комісії від 11.08.06 № 284-ДО, виданого на підставі ст.. 8 п. 10 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні, згідно якого у термін до 12.02.2007р. повинно було усунути порушення чинного законодавства про цінні папери, а саме: зареєструвати випуск цінних паперів у відповідності до п.4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства» від 23.12.97 та Рішення Комісії від 04.05.98 №51.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується актом № 276-ДО від 27.02.07 про виявлене правопорушення на ринку цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у разі ухилення від виконання або несвоєчасного виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

06.03.2007 року позивачем було винесено постанову № 276-ДО про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 510,00 грн. Вказана постанова була направлена відповідачу.

Штрафну санкцію Закрите акціонерне товариство «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8» повинно сплатити не пізніше 15 днів з дня отримання постанови шляхом перерахування коштів до Управління Державного казначейства України в Донецькій області.

Однак, штраф у розмірі 510,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачено.

В судовому засіданні встановлено, що вказана постанова про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів оскаржена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 46,121 Конституції України, ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Прокурора Ворошиловського района м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн - задовольнити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Артемівська міжгосподарська пересувна механізована колона №8» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул.. Лумумби, 97 ЄДРПОУ 20338824, р\р 26004192893001 у Горлівській філії КБ «Приватбанк», МФО 335315) на користь державного бюджету (відділення Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 31116106500004, ЄДРПОУ 34686537, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, код виду платежу 101) суму штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 коп.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Головіна К.І.