Court ruling № 47979680, 30.04.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 729/341/13-ц Провадження № 22-ц/795/1255/2013 Головуючий у I інстанції -Булига Н. О.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля,-

В с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року про забезпечення позову представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до листа - повідомлення Управління Державного казначейства у м. Чернігові № 0-5-15/196 від 30.01.2012 року оплата судового збору з 06 лютого 2012 року здійснюється на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 "Судовий збір".

З квитанції № 477 від 15.04.2013 року, що додана до апеляційної скарги, вбачається, що кошти сплачені не на належний розрахунковий рахунок ( а.с. 17).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на зазначений вище належний рахунок та надати оригінал квитанції чи платіжне доручення апеляційному суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апелянтом до апеляційної скарги не надано документ, який посвідчує його повноваження на право подачі апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 (належним чином завірену копію довіреності та витяг з реєстру довіреностей).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Повернути апелянту судовий збір в 114 грн. 70 коп. сплачені ним згідно квитанції № 477 від 15.04.2013 року у філії Головного управління по м. Києву та області.

Надіслати копію ухвали апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Є. М. Бечко