Справа № 2517/1638/2012 Провадження № 22-ц/795/1389/2013 Головуючий у I інстанції -Зарічна Л.А.
У Х В А Л А
20 травня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства Чернігівської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 57,35 грн. судового збору за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Є. М. Бечко
The court decision No. 47979668, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2517/1638/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: