Court ruling № 4797965, 21.09.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2009 р.

Справа № 21/257

За позовом Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 140274,77 грн.

(розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду)

Суддя

Представники сторін:

позивач : Каракулов М.В. - за довіреністю від 19.09.2009р.

відповідач : не з'явився

від відділу ДВС : не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 02.03.2009 року задоволено позов ДП "Олтек-Україна" м. Київ до ТзОВ „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 140274,77 грн. Стягнуто із ТзОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 34422333) на користь ДП "Оллтек-Україна" (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, код 32047626) суму 136685,60 грн. (сто тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 60 коп.) основного боргу, суму 2873,45 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят три грн. 45 коп.) інфляційних, суму 715,72 грн. (сімсот п'ятнадцять грн. 72 коп.) - 3% річних, суму 1402,74 грн. (одна тисяча чотириста дві грн. 74 коп.) державного мита та суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року рішення господарського суду області від 02.03.2009 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" без задоволення.

Справа за належністю повернута в адресу господарського суду області.

Господарським судом області згідно ст.ст. 115, 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання рішення суду, який надіслано в адресу стягувача.

10.09.2009 року від ТзОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" в адресу господарського суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.03.2009 року, якою просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі.

На дату винесення даної ухвали призначено судовий розгляд заяви щодо розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.03.2009 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився. В наданому письмовому запереченні від 16.09.2009 року на заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду просить суд в задоволенні заяви відповідача відмовити повністю. Зокрема, зазначив, що позивачем на підтвердження важкого фінансового стану не надано жодних доказів існування заборгованості перед банківськими установами та її розміру, виняткових обставин, які унеможливлюють виконання рішення. При цьому, зазначив, що розстрочення виконання рішення негативно вплине на матеріальний інтерес позивача. Посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Надісланою в адресу суду факсограмою за № 6178 від 18.09.2009 року районний відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції просить суд розгляд питання щодо розстрочення виконання рішення господарського суду проводити без участі його представника. Крім того, в письмовій позиції зазначив, що питання щодо розстрочки виконання рішення ставить на розсуд суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на викладене, аналізуючи доводи заявника, заперечення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відхилення заяви щодо розстрочки виконання рішення господарського суду та зупинення виконавчого провадження, оскільки заявником не надано суду жодних доказів в її обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву ТзОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про розстрочення виконання рішення господарського суду та зупинення виконавчого провадження.

Суддя

віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - відділу ДВС Кам'янець - Подільського районного управління юстиції.