Decision № 479786, 27.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22.02.07р.

Справа № 12/8-07

За позовом Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі",м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ

Третя особа: Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2007р. у справі № 12/8-07 в задоволенні первісного позову відмовлено та визнати право власності за Приватним підприємством „РОМБУС-ПРИВАТ” на об’єкт незавершеного будівництвом готельного комплексу „Парус” лі. А-28 загальною площею 43620,6 кв.м. розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 5. Крім того, стягнено з Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства „Вагрі” на користь Приватного підприємства „РОМБУС-ПРИВАТ” витрати по сплаті державного мита в сумі 8 000 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з тексту рішення, судом при прийнятті даного рішення не було враховано те, що позивач за зустрічним позовом при поданні зустрічного позову сплатив державне мито у розмірі 8000 грн., тоді як згідно копії договору купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005р. вбачається, що вартість майна склала 23378769,26 грн. та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” слід було сплатити державне мито в сумі 25500 грн.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне за своєю ініціативою вирішити питання про розподіл господарських витрат та стягнути з позивача за зустрічним позовом недоплачене державне мито в сумі 17500 грн. в доход держави з урахуванням уже сплаченого державного мита в сумі 8000 грн. та вказані витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „РОМБУС-ПРИВАТ” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62, р/р № 260050051654 Київськ. РД „Райфайзенбанк Аваль” м. Київ, МФО 322904 код 33396638) в доход державного бюджету в особі Відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) –недоплачене державне мито в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн.

Стягнути з Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства „Вагрі” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 38/97, р/р № 10022000010100 в ДОД „Райбайзенбанк Аваль”, код платника 2919307278) на користь Приватного підприємства „РОМБУС-ПРИВАТ” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62, р/р № 260050051654 Київськ. РД „Райфайзенбанк Аваль” м. Київ, МФО 322904 код 33396638)- витрати по сплаті державного мита в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

.

Суддя

Л.В. Жукова