Court ruling № 47977508, 17.04.2015, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 квітня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення N 29 філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів)

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та АТ "Банк "Фінанси та Кредит", у особі відділення N 29 філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір N 331832/223084/7-14 про банківський строковий вклад (депозит)" стандарт" в доларах США. Відповідно до п. 1 договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок N2630.9.080097.008 грошові кошти у сумі 230 ( двісті тридцять доларів США 00 центів) на умовах договору. Договір був укладений на строк з "29" жовтня 2014 р. по "29" травня 2015 р. (п. 1. Договору). 30.10.2014 року сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої вклад поповнено на суму 1 380,00 доларів США. 31.10.2014 року сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої вклад було поповнено ще на суму 2070,00 доларів США. 03.11.2014 року сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої вклад було поповнено ще на суму 11255,00 доларів США. Відповідно до п. 5 договору - вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного в п.1 договору -заяви, у порядку та на умовах викладених у п.5.3. основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ Банк Фінанси та Кредит затверджених наказом голови правління АТ Банк Фінанси та Кредит № 630-о від 08.08.2013 року зі змінами та доповненнями. При цьому банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1% річних відповідно до положень п. 5.3 основних умов. Відповідно до п. 5.3. основних умов - повернення строкового вкладу, до дати закінчення строку розміщення вкладу, визначеного договором - заявою, вважається достроковим поверненням вкладу із розірванням договору. У випадку дострокового розірвання договору за ініціативою вкладника, вкладник для повернення вкладу зобов'язаний повідомити про це банк не менш ніж за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання договору шляхом надання до банку відповідної заяви. При достроковому розірванні договору за ініціативою вкладника протягом строку розміщення вкладу, визначеного договором заявою, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу з дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який передує його поверненню вкладнику або списанню з вкладного рахунка , за процентною ставкою, визначеною договором завою. 28.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою - претензією про розірвання договору та видачу коштів. Після спливу строку договору, позивач 20.02.2015 року звертався до відповідача з вимогою розірвати договір та повернути суму внеску та нараховані за користування ним проценти, але в порушення п.5.2 основних умов відповіді банк не надав та кошти не повернув. В зв'язку з чим строк даного договору закінчився 03 березня 2015 року. Відповідно до п.4.1.3. основних умов, які відповідно до п. 9 договору заяви є його невід'ємною частиною - нарахування процентів за вкладами проводиться від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який, передує його поверненню вкладнику або списанню з вкладного рахунка. Таким чином, 03.03.2015 року відповідач на вимогу позивача мав би повернути відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу. Отже, відповідачем не було здійснено повернення депозиту разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачеві. Таким чином, відповідач продовжував, і на день подачі цієї позовної заяви продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 14 935,00 доларів США, що були внесені позивачем як депозит. Оскільки відповідач, всупереч волі позивача, продовжує користування депозитом, то до такого користування мають застосовуватися положення депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту. Відповідно до п. 5 договору і розмір процентної ставки становить 1 відсоток річних: Виходячи із вищенаведеного сума грошових коштів, що підлягають сплаті в якості відсотків за користування депозитом, за період його дії складає -68,88 доларів США, а саме: сума вкладу - 14935 доларів США. Річна ставка - 1%.(згідно п. 5 договору) 14935 *1% = 149,35 доларів США за 1 рік.

149,35/365 днів у році = 0,41 доларів США за 1 день. Дія договору з 29.10.2014 по 14.04.2015 року, тобто 168 днів. Сума відсотків за користування вкладом під час дії договору складає 168*0,41 =68,88 доларів США. Відповідно до п. 7.2. та п. 8.5 основних умов суперечки у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/463/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення N 29 філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) і призначити її до попереднього судового розгляду на 22 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення N 29 філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подати до 22 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко