УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5033/15-ц
Пров. №2/668/1560/15
30.07.2015
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.,
присекретарі - Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року у вищевказаній справі ухвалено рішення (на підставі ч. 3ст. 209 ЦПК Українийого вступну та резолютивну частину).
В резолютивній частині даного рішення міститься описка невірно зазначений період за який стягується заборгованість та сума заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивній частині рішення суду від 30.07.2015 року.
Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Суворовського районного суду м. Херсона № 668/5033/15-ц від 30.07.2015 року, а саме другий абзац викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (р/р 26037300012029 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, ЄДРПОУ 00131771) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 1745,89 грн. за період з вересня 2010 року по грудень 2014 року.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47976754, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 668/5033/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: