Decision № 479763, 22.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 5/76-07

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен ЛТД" м. Кривий Ріг

про стягнення 6 087,87 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Носик Б.М. - юрист дов. № 1 від 25.12.06 р.Від відповідача : представник не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Позивач просить стягнути з ТОВ " Севен ЛТД" м. Кривий Ріг суму 6 087 грн. 87 коп., яка складає 5 413 грн. 83 коп. заборгованість за активну електроенер-гію, поставлену згідно з договором № 107-2/05 СПЦ від 01.04.05р., 281 грн. 96 коп. - пені, 345 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 35 коп. -3% річних, за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.04.05 р. сто-ронами був укладений договір № 107-2/05 СПЦ на постачання електроенергії, від-повідно з п. 1 договору енергопостачальник постачає електричну енергію, а спожи-вач зобов'язаний сплатити її вартість згідно до умов договору, в період липні - ве-ресні 2006 р. відповідачу була поставлена електроенергія на загальну суму 5 413 грн. 83 коп., розрахунки відповідно з п. 4.4. договору проводяться до 10 числа наступ-ного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-

конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем виконані з порушенням установленого строку, сума 5 413 грн. 83 коп. сплачена 29.11.06 р. (за заявою позивача), тому в позові про стягнення боргу в сумі 5 413 грн. 83 коп. належить відмовити, оскільки позов заявлений до суду 21.12.06 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що становить 345 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 35 коп. - 3% річних.

Пунктом 5.2.1 договору передбачено, що у разі внесення платежів з по-рушенням термінів визначених розділом 4 договору, споживач сплачує пеню у роз-мірі 0,05 % від суми боргу за кожний день прострочки, що становить 281 грн. 96 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 674 грн. 04 коп.

Керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен ЛТД" (500-86 м. Кривий Ріг вул. Отто Брозовського, 87-А, код ЄДРПОУ 30231656) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленер-го" (49107 м. Дніпропетровськ вул. Запорізьке шосе, 22) суму 46 грн. 35 коп. - 3% річних, 345 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 281 грн. 96 коп. пені, 11 грн. 29 коп. дер-жмита, 13 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу на поточний рахунок № 2600532331285 в філії "Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку України" м. Дніпропетровськ МФО 305437, код ЄДРП-ОУ 2335903, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко