
Справа № 666/5811/14-ц
Провадження № 2/666/2500/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.
при секретарі - Григораш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
В судові засідання, призначені на 15.09.2014 року, 23.10.2014 року представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Розглянути вказану позовну заяву у відсутність представника позивача, без додаткових пояснень, за матеріалами справи, неможливо, в звязку з чим суд визнає явку позивача в судове засідання обовязковою.
Керуючись ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обовязковою в судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розяснити представнику, що у разі його не явки позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості буде залишений без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Стамбула
The court decision No. 47975965, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5811/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: