Court ruling № 47974641, 23.10.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1910/14-ц

Провадження № 2/653/690/14

У Х В А Л А

23.10.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 по зустрічному позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в кімнату будинку №108 по вул.Карла Маркса в м.Генічеськ Херсонської області звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, вид забезпечення позову накладення арешту на домоволодіння розташованного в м.Генічеськ, вул.Карла Маркса,108 Херсонської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_5 повністю підтримали подану заяву і в обгрунтування поданої заяви пояснили, що 07 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1 прибувши з роботи до місяця свого постійного мешкання побачила, що поміняні замки до вхідної двері та дверей кімнати де вона мешкає в даному будинку, а відповідачі, якими є її бувший чоловік, дочка та син не пускають до своєї кімнати, де знаходяться її речі і де вона постійно мешкала і перешкоджають їй користуватися жилим приміщенням, у звязку з чим позивачкою було подано зустрічний позов, який знаходиться на розгляді у суді. В судове засідання відповідачі не зявляються, чим затягують розгляд справи. Крім того, у неї є побоювання, що відповідачі здійснять відчуження житлового будинку, в якому знаходиться кімната, в яку вона бажає, щоб суд її примусово вселив. У попередньому судовому засіданні відповідачі стверджували, що дійсно здійснили відчуження даного житлового будинку. У звязу зі зміною власника житлового будинку, до вирішення спору по основному позову і зустрічному позову, позивачці необхідно буде змінювати відповідача та міняти позовні вимоги. На день слухання заяви про забезпечення позову відповідачі не надали прововстановлюючого документу, який підтверджував здійснення відчуження, тому у разі винесення рішення на її користь можуть виникнути труднощі у його виконанні. Просили задовольнити заяву.

В судове засідання відповідачі по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені судом про день, час і місце слухання заяви про забезпчення позову, що не перешкоджає розгляду у їх відсутності.

Суд вислухавши доводи позивачки і її представника вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і будуть порушені права заявника.

Викладені доводи позивачки і її представника стосовно забезпечення позову дать підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки самі відповідачі не заперечували про їх наміри про відчуження житлового будинку, а також будуть порушені права позивачки стосовно користування жилим приміщенням на яке вона претендує вселення. Стосовно виду забезпечення позову суд вважає можливим відповідно до ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України застосувати заборону вчиняти певні дії відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: здійснювати нотаріальні дії по відчуженню та державної реєстрації правочинів, реконструкції, здачі в оренду житлового будинку №108 по вул. Карла Маркса в м. Генічеськ Херсонської області. В частині накладення арешту відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 частково.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати нотаріальні дії по відчуженню та державної реєстрації правочинів, реконстукції, здачі в оренду житлового будинку №108 по вул. Карла Маркса в м. Генічеськ Херсонської області.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, державному нотаріусу Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області, приватним нотаріусам Генічеського району Херсонської області, державному реєстратору Генічеської державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, та сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/.

Суддя : Н.Б. Венглєвська