№ 47974503, 31.07.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1939/14-п

Провадження № 3/653/796/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 01.07.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.123 ч.3 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19.96.2014 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №133889 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 19 червня 2014 року о 14 годині 35 хвилин в м. Генічеськ Херсонської області керував транспортним засобом, марки Тойота РАВ 4, державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора, який супроводжувався звуковим сигналом на залізничному переїзді по а/д О-220709, чим порушив п.п. 20.5 в ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.123 ч.2 КпАП України в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення, вказує, що правопорушення допустив у звязку з незнанням місцевості та здійснив зупинку безпосередньо перед залізничною колією. А своїми діями не завдав шкоди охоронюваним інтересам держави.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу та поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, однак враховуючи пояснення останнього, суд вважає з-а можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 123 ч.2, 283,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____2014р.

Постанова набрала чинності _____2014р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська