Court ruling № 47974446, 13.06.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1212/14-ц

Провадження № 2/653/512/14

У Х В А Л А

13.06.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2014 року по справі №653/1212/14-ц за позовом КП «Генічеська ЖЕК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані та отримані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 15.05.2014 року позовні вимоги КП «Генічеська ЖЕК-1» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №259352, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Генічеська житлово-експлуатаційна контора -1» р\р 26007060251185, МФО 352479 код ЄДРПОУ 03355695 в відділення ХФ КБ «ПриватБанк» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1326/одна тисяча триста двадцять шість/ гривень 87 копійок, заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 481/чотириста вісімдесят одна/ гривна 80 коп.. та судові витрати в розмірі 243/двісті сорок три/ гривні 60 копійок, а всього 2052/дві тисячі пятдесят дві/ гривні 27 копійок. Відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України вказане рішення було направлено сторонам які не зявилися в судове засідання та відповідно до поштового повідомлення повернутого до суду вказане рішення відповідачем було отримано 31 травня 2014 року.

ОСОБА_1 05 червня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач по справі належним чином свої зобовязання не виконує, послуг з утримання будинку не надає, договору між співвласниками будинку та позивачем не укладалося, а отже вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.

При дослідженні вказаної позовної заяви судом встановлено, що дана заява подана з порушенням правил ст. ст. 229 ЦПК України, якою визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити, зокрема найменування суду, який ухвалив заочне рішення, найменування сторін, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку, обставини що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення та містити перелік доданих до заяви матеріалів. Також до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії та копії всіх доданих до неї документів за кількістю осіб, що беруть участь у справі та документ про сплату судового збору. Як вбачається з наданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення вказані вимоги закону ним не дотриманні та відповідно до вимог ст.. 229 ч.7, ст. 121 ЦПКУ України вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачеві строку на усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 228, 229, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2014 року по справі №653/1212/14-ц за позовом КП «Генічеська ЖЕК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані та отримані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська