Справа №: 2107/1-527/11
Провадження № 1/653/10/14
П О С Т А Н О В А
13.06.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.
при секретарі- Мустафаєві Ф.А.
з участю прокурора -Ліхтаренка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ клопотання підсудної ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу та призначення захисника за призначенням ,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 31 грудня 2009 року близько 23 години 30 хвилин,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, у ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, га грнту раптово виникших неприязних відносин, з метою умисного вбивства останнього, нанесла ножове поранення в область серця ОСОБА_2, заподіявши проникаюче колото-різане поранення лівої половини області грудної клітини з пошкодженням серця, що супроводжувалося гострою крововтратою, від якого потерпілий помер на місці. В ході судового розгляду на початку слухання справи підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну їй запобіжного заходу-тримання під вартою-, на -підписку про невиїзд та про призначення їй захисника за призначенням.Свої клопотання підсудна ОСОБА_1 обрунтувала тим, що тривалий час перебуває під вартою, і на протязі тривалого часу кримінальна справа не має визначення, тому вважає,що є підстави для зміни їй запобіжного заходу на більш м"який -підписку про невиїзд, оскільки вона має постійне місце проживання та проживала до арешту з батьком, який має похилий вік і потребує догляду.У разі зміни запобіжного заходу зобов"язується з"являтися в судові засідання. Також просила призначити їй захисника, оскільки вона потребує правової допомоги, а із-за відсутності коштів укласти угоду з захисником не може. Також в судовому засіданні встановлено, що в судове засідання не з"явилась потерпіла, яка являється учасником судового розгляду справи і повинна бути присутньою в судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_4 була належним чином повідомлена судом про день, час і місце слухання справи, однак не повідомила суду причину не явки.
Суд, вислухавши думку прокурора Ліхтаренка В.В., який заперечував у зміні запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1, так як запобіжний захід підсудній був обраний відповідно до вимог закону, які на даний час не змінилися, тривалий час перебування під вартою не є підставою зміні запобіжного заходу, а інші підстави зміни відсутні, а відносно призначення захисника не заперечує, оскільки в цій частині заявлене клопотання законне і обгрунтоване та просив відкласти слухання справи із-а неявки потерпілої, дослідивши доводи підсудної по заявленим клопотанням, вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_1 стосовно зміни запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід обраний відповідно до ст.ст.148,149,150 КПК України, підсудна звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено міра покарання позбавлення волі.Підстави заявлені підсудною для зміни запобіжного заходу на більш м"який є безпідставними та необгрунтованими.Заявлене клопотання стосовно призначення захисника підлягає задоволенню, так як згідно ст.47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може цього зробити. Захисник сприяє підсудному в здійсненні його права і в захисті його законних інтересів.
У відповідності до ст.280 КПК України коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв"язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб, суд відкеладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з"явилися в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.149-150,47,280,296 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання підсудної ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу-тримання під вартою на -підписку про невиїзд- відмовити.
Клопотання підсудної ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.
Призначити підсудній ОСОБА_1, яка звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України захисника через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться м.Херсон вул.Перекопська,буд.169.
Кримінальну справу призначити до судового розгляду в Генічеському районному суді Херсонської області, який розташований в м.Генічеськ, вул.Бр.Коваленків, 66 Херсонської області на 23 червня 2014 року на 10 годину.
Копію постанови надіслати директору Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання і забезпечння захисника на день слухання справи на 23 червня 2014 року на 10 годину.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 47974442, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2107/1-527/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: