Справа №: 653/583/14-п
Провадження № 3/653/259/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
12.02.2014 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2013 року постановою Генічеського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_1 терміном на дванадцять місяців. Згідно п. « 4» встановлених обмежень останнього було зобовязано зявлятися на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця.
Відповідно до протоколу, серії ХН №002194, від 06 лютого 2014 року гр.-н ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, 01 лютого 2014 року знову допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 14.02.2013 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім того 08.02.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії ХН №002195, відповідно до якого останній також, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, 08 лютого 2014 року допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 14.02.2013 року, тобто також скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, додаткових матреріалів суду не надав.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 285, 289 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена до ___2014 року
Набрала чинності ___2014 року
Суддя: Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 47974089, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 653/583/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: