Court ruling № 47973231, 03.03.2014, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/4285/13-ц

Провадження № 2/647/69/2014

У Х В А Л А

03.03.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_6», ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_6» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 810 від 21.03.2007 року в сумі 78638 гривень 83 копійки.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_6», ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів поруки, в якій просить визнати договори поруки №810/002, 810/003, 810/004 від 22.03.2007 року недійсними.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає можливим обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_6», ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів поруки обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_6" до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин