Справа № 647/422/13-ц
Провадження № 2/647/231/2013
У Х В А Л А
13.06.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Волошина Р.Р.
за участю секретаря Дробітько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Бериславському районі про визнання незаконним розпорядження Голови районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Бериславської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Бериславському районі про визнання недійсним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бериславської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови районної державної адміністрації №1093 від 25.11.2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю та передачу у власність земельної ділянки №7 загальною площею 1,32 га в контурі №90 із земель запасу Веселівської сільської ради ОСОБА_2; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №506528 виданого ОСОБА_2 та зареєстрованого Бериславським районним відділом Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА002350-011071500080 від 05.07.2010 року.
В доповненнях до позовних вимог від 09 квітня 2013 року ОСОБА_1 просила також визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 04 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 04.12.2012 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 802) та повернути сторони у попередній стан.
13 червня 2013 року ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог, просила витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку №7 в контурі №90 із земель запасу Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Представник позивача в судовому засіданні в звязку з уточненням позовних вимог просив позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 04 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 04.12.2012 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 802) та повернення сторін у попередній стан залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 04 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 04.12.2012 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 802) та повернення сторін у попередній стан - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. Р. Волошин
The court decision No. 47973154, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 647/422/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: