Справа № 585/2297/15-п
Номер провадження 3/585/780/15
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження м.Ромни , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і ряд обмежень, зокрема заборонено залишати помешкання з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 26 травня 2015 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а 05 червня 2015 року в період часу з 08 год.00 х. до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 на протязі невеликого проміжку часу, і ці справи одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/2297/15-П та № 585/2298/15-П обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/2297/15-П (номер провадження 3/585/780/15).
В судовому засіданні 04 серпня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень: за ст. 187 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016572 від 03.08.2015 року; за ст. 187 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016480 від 03.08.2015 року, та доданими документами, які містяться в матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, повторне вчинення правопорушення протягом року , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.36, ст. 187 ч.1 ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 ( дванадцять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).
Копія постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського МВ УМС України в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 47973019, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 585/2297/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: