Court ruling № 47972512, 09.01.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13482/14-ц

Провадження № 2-н/592/45/15

УХВАЛА

/про залишення заяви без руху/

09 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, що перешкоджає розпочати провадження по справі, а саме:

З довідки про склад сімї ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Суми» від 26.11.2014 року за №2079 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано: власник квартири ОСОБА_1 та два повнолітні члена сімї власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому не зрозуміло, які правові підстави стягнення боргу саме з власника квартири ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог ст.156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та нести солідарну відповідальність.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що всі розрахунки по заборгованості проведено на ОСОБА_2, а вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення предявлено власнику квартири ОСОБА_1, і до матеріалів не залучено жодних документів / копії Договору про надання таких послуг тощо/

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя М.В. Кондратенко