Справа № 592/2766/14-к
Провадження № 1-кп/592/196/14
УХВАЛА
/ про етапування особи до СІЗО м. Суми /
09 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенка, при секретарі Безкровній К., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми Ткаченко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 12014200440000525 від 04.02.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших осіб у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений почав ухилятись явкою на судові засідання, про причини своєї неявки не повідомляв.
А 29.09.2014 р. в адресу Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло повідомлення адміністрації Житомирської установи виконання покарань № 9 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області / 10001, вул. Ватутіна, 172 , м. Житомир / про направлення листа транзитно-пересильного ОСОБА_2, засудженого Зарічним районним судом м. Суми 11.04.2014 р. за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць , з клопотанням доставити його до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню за ч.3 ст. 186 КК України.
Таким чином суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час засуджений іншим судом та відбуває реальне покарання у місці позбавлення волі .
Так як проведення судових засідань без участі обвинуваченого неможливий, є підстави для етапування ОСОБА_2 в СІЗО м. Суми з метою розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.3 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань № 9 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області / 10001, вул. Ватутіна, 172 , м. Житомир / засудженого ОСОБА_2 , 1993 р.н., , засудженого Зарічним районним судом м. Суми 11.04.2014 р. за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць, етапувати до Сумського СІЗО з метою подальшої його доставки до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.3 ст. 186 КК України.
На час розгляду справи тримати ОСОБА_2 під вартою у СІЗО м. Суми.
Один примірник ухвали надіслати адміністрації Житомирської установи виконання покарань № 9 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області для виконання, а ще один - адміністрації СІЗО м. Суми для відома та повідомлення Ковпаківському районному суду м. Суми про прибуття ОСОБА_2 до установи з метою оформлення його доставки на судове засідання.
При умові, якщо ОСОБА_2 не знаходиться у Житомирській установі виконання покарань № 9 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області / бо мав статус транзитно -пересильного при надходженні повідомлення щодо особи до Ковпаківського районного суду м. Суми / , адміністрації установи повідомити про це суд і куди необхідно звернутись для єтапування особи до Сумського СІЗО.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 47972486, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/2766/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: