Court ruling № 47971272, 29.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8084/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2369/15Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Дорош А.І., Омельченко Л.М.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Полтавської філії ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2015 року

в справі за заявою Полтавської філії ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2015 року у задоволенні заяви Полтавської філії ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

В апеляційній скарзі Полтавська філія ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» прохала ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

У відповідності з вимогами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, місцевий суд вірно керувався вимогами ст. 378 ЦПК України.

Так, суд вірно встановив, що в провадженні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 47020053 та виконавче провадження ВП № 47954398 від 30.06.2015 року з виконання вимог, виданих ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, де боржником є Полтавська філія ПрАТ «ВНЗ «МАУП», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 2-а. Загальна сума боргу становить 150356,48 грн.

Враховуючи, що Полтавська філія ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» не ліквідована, ПрАТ «ВНЗ «МАУП» не є її правонаступником, місцевий суд прийшов до вірних висновків про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Доводи апелянта в частині того, що вони не є юридичною особою, а тому не можуть в силу ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» бути стороною виконавчого провадження, не заслуговують на увагу. У вимогах ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області зазначено боржником саме Полтавську філію ПрАТ «ВНЗ «МАУП», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 2-а. Дані вимоги є чинними. Державним виконавцем відповідно до ст.ст. 17,19 Закону України «Про виконавче провадження правомірно постановлено ухвали про відкриття виконавчого провадження.

Інші доводи апеляційної скарги стосуються дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, не є предметом апеляційного розгляду, а тому прийматись до уваги не можуть.

За таких обставин ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою.

Підстави для зміни чи скасування ухвали суду не встановлені.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Полтавської філії ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді

З оригіналом згідно.