Court ruling № 47969287, 05.08.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

СПРАВА № 522/14388/15

Провадження № 2/522/7779/15

УХВАЛА

про витребування доказів

05.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ТОВ Ріак-інформ, ТОВ ТРК Міський канал, ТОВ Інформаційне агентство Репортер, ТОВ Контекст причорноморя.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме витребувати у третіх осіб інформацію про дату і час всіх випадків випуску в ефір або розміщення на сайті телеканалів матеріалів, в яких згадується позивач, а також відео матеріали, зняті або випущені в ефір третіми особами, в яких згадувався позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи - ТОВ Ріак-інформ, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. ст.10,60,133,135,137,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Репортер відео зйомку прес-конференцій, інтервю ОСОБА_2, якщо така зйомка здійснювалась операторами товариства, в тому числі, прес-конференцій 18 червня, 02 липня 2015 року, та будь-які інші виготовлені товариством або наявні у товариства відео та/або аудіо матеріали, в яких згадується ОСОБА_1, а також інформацію про дату, час кожного випуску даних матеріалів в ефір та/або поширення таких матеріалів іншим чином (шляхом передачі журналістам, кореспондентам, іншим ЗМІ тощо), а також інформацію про умови розповсюдження відомостей про позивача, зокрема, вартість і договори (квитанції, платіжні доручення тощо), якими підтверджуються умови розповсюдження (за наявності).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Репортер докази відомостей, що фірма ОСОБА_1 здійснює супроводження ОСОБА_3

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Міський канал відео зйомку прес-конференцій, інтервю ОСОБА_2 якщо така зйомка здійснювалась операторами товариства, в тому числі, прес-конференцій 18 червня, 02 липня 2015 року, та будь-які інші виготовлені товариством або наявні у товариства відео та/або аудіо матеріали, в яких згадується ОСОБА_1, а також інформацію про дату, час кожного випуску даних матеріалів в ефір та/або поширення таких матеріалів іншим чином (передачі журналістам, кореспондентам, іншим ЗМІ тощо), а також інформацію про умови розповсюдження відомостей про позивача, зокрема, вартість і договори (квитанції, платіжні доручення тощо), якими підтверджуються умови розповсюдження (за наявності).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Міський канал докази відомостей, що фірма ОСОБА_1 здійснює супроводження ОСОБА_3

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Контекст причорноморя матеріали фіксації прес-конференцій ОСОБА_2 18 червня 2015 року і 02 липня 2015 року та будь-які інші наявні у товариства відео та/або аудіо матеріали, в яких згадується ОСОБА_1, а також інформацію про кожний факт поширення таких матеріалів (шляхом передачі журналістам, кореспондентам, ЗМІ тощо), а також інформацію про умови розповсюдження відомостей про позивача, зокрема, вартість і договори (квитанції, платіжні доручення тощо), якими підтверджуються умови розповсюдження (за наявності).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Контекст причорноморя докази відомостей, що фірма ОСОБА_1 здійснює супроводження ОСОБА_3

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не брали участь під час її проголошення строк апеляційного оскарження починається з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ:

05.08.2015