Court ruling № 47968537, 05.08.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/10783/15-а

Провадження № 2-а/520/276/15

УХВАЛА

05.08.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з тим, що пенсія позивача нижча за прожитковий мінімум.

Суд вважає, що вказане клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому позивачем або його представником не було надано суду доказів його неспроможності сплатити судовий збір при поданні зазначеного позову, або перебування його у скрутному матеріальному становищі.

Таким чином, оскільки передбачені норми враховують майновий стан сторони при вирішенні питання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, за відсутності доказів, які б достатньо обґрунтували вказану обставину, та з урахуванням того, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суддя вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.