Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1601/15-п
пр. № 3/382/308/15
П О С Т А Н О В А
29 липня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_1 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн. та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що в постанові помилково вказано дату винесення постанови - 28 липня, замість вірної - 29 липня, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 284, 304 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові судді Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_1 Олександровича, вказавши дату винесення постанови 29 липня 2015 року, замість 28 липня 2015 року.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47966748, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 382/1601/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: