дата документу :
Справа № 1005/7898/2012, № провадження 2-н/1005/590/2012
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,
встановив:
заявник ПАТ ГГ „Київоблгаз звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми боргу за спожитий природній газ в розмірі 982 грн. 38 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ ГГ „ Київоблгаз вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
н а к а з у ю:
задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), на користь ПАТ ГГ „Київоблгаз, розташованого в м. Бориспіль, Київської області, вул. Шевченка, 100, заборгованість за спожитий природній газ в сумі 982 гривень 38 копійок перерахувавши на розрахунковий рахунок № 26033303116092 в філію головного управління АТ Ощадбанку в м. Києві та області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 2529871 та судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок на р/р 26008292582002 в філії ПАТ КБ Надра, МФО 380764, код ЄДРПОУ 25298271.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності _ _______20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Дата видачі судового наказу: _____20_____р
Суддя В. П. Величко
Згідно оригіналу:
Суддя
The court decision No. 47965733, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1005/7898/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: