Справа № 357/7574/15-ц
2-с/357/73/15
УХВАЛА
"04" серпня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Антко О. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
15.06.2015 року за заявою ТОВ «Білоцерківвода» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 738,24 грн. та судові витрати.
Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначає, що не має боргу перед ТОВ «Білоцерківвода», оскільки в червні 2015 року, до винесення судом оскаржуваного наказу, ОСОБА_1 погасив заборгованість, про що свідчать квитанції про оплату послуг.
Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи,зокрема, - квитанції про оплату 04.06.2015 року заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку, що наказ від 15.06.2015 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ від 15.06.2015 року по справі № 2-н\357\994\15, 357\7574\15-ц, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за заявою ТОВ «Білоцерківвода»
- скасувати.
Розяснити стягувачу Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47965545, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/7574/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: