№ 47965142, 25.02.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/744/15-к

провадження № 1-кс/0285/130/15

25 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участі: секретаря судового засідання-Дуяновій Г. Г., слідчого - Радзивіл А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Радзивіл А.І.(далі - слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонь Ю.Б.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060090001348 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у серпні та жовтні 2014 року невідома особа, діючи єдиним злочинним умислом, вказавши неправдиві дані, а саме відрекомендувавшись волонтером, з метою заволодіння грішми шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під час телефонних розмов з нею намагались шахрайським шляхом заволодіти грішми ОСОБА_4, обіцяючи, що зможе за гроші визволити з полону її чоловіка, який зник безвісти в зоні АТО, однак з причини, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що особа, що вчинила шахрайські дії, просила перерахувати гроші в сумі 10 000 грн. на кредитну картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_1. Тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника карткового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", із вказівкою анкетних даних особи власника, а саме: прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця проживання та місця роботи, мобільного телефону, який закріплений за вказаним рахунком, адреси відділення Приватбанку, де було відкрито рахунок (при можливості), оскільки саме на вказаний картковий рахунок 17.08.2014 особа, що вчинила шахрайські дії, просила перерахувати гроші в сумі 10 000 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 23.02.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Радзивіл А.І. знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060090001348 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що вказані документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність вилучення вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації для досягнення мети отримання доступу.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, та те, що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщені ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Радзивіл А.І., погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонем Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції Радзивіл А.І. або за її дорученням іншій уповноваженій особі доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме особи власника карткового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", із вказівкою анкетних даних особи власника, а саме: прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця проживання та місця роботи, мобільного телефону, який закріплений за вказаним рахунком, адреси відділення Приватбанку, де було відкрито рахунок (при можливості), оскільки саме на вказаний картковий рахунок 17.08.2014 особа, що вчинила шахрайські дії, просила перерахувати гроші в сумі 10 000 грн., з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 25 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька