№ 47965080, 27.01.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4211/13-п

провадження № 3/0285/1964/13

27 січня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ ВКФ «Леся», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року від Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області до суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

28 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії 003988, з якого вбачається, що остання вчинила правопорушення п.п. 153.2.6 п. 153.2 ст. 153 ПКУ № 2755-4 від 02.12.2010 року в результаті завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 2553401 грн. за 2012 рік, що призвело до завищення відємного значення на суму 871644 грн. та донарахування податку на прибуток на суму 353169 грн. згідно акту перевірки № 324/22-00/00309097 від 28.08.2013 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..163-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали від 03.10.2013 року Житомирського окружного адміністративного суду, ПАТ ВКФ «Леся» звернулось до суду із позовом до Новоград-Волинської ОДПІ про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. 04.12.2013 року винесено постанову № 806/6693/13-а Житомирського окружного адміністративного суду якою скасовано податкові повідомлення-рішення від 11.09.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що правопорушення згідно ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП не скоювала.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі матеріалами та наданими суду доказами.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 245, п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 285/4211/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька