Court ruling № 4796314, 11.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 54/106

11.03.09

За позовом Об’єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваж Україна"

про укладення договору

Суддя Демченко Т.С. Представники:

від позивача не з’явився від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваж Україна" про укладення договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, здійснюючи публічне виконання фонограм музичних творів без укладання договору про виплату винагороди за комерційне використання фонограм з уповноваженою організацією колективного управління, якою є позивач, порушує Закон України "Про авторське право і суміжні права" та права позивача на отримання винагороди. Публічне виконання фонограм музичних творів здійснюється у приміщенні магазину, який, як вважає позивач, належить відповідачу.

Ухвалою суду від 11.11.2008 р. порушено провадження у справі № 54/106, розгляд справи призначено на 10.12.2008 р.

Представник відповідача у судове засідання 10.12.2008 р. не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва копії торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності у магазині "Savage", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21. Вказаний доказ, на думку позивача, є тим документом, зі змісту якого можна встановити утримувача об’єкту, у якому здійснюється публічне виконання фонограм музичних творів.

Клопотання позивача судом задоволено, зобов’язано державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати належним чином засвідчену копію торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності у магазині "Savage" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21.

Крім того, позивачем надано лист № 13-5310 від 23.10.2008 р., у якому Головне управління статистики у м. Києві повідомило про те, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по м. Києву не значиться Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваж Україна", натомість за тим самим ідентифікаційним кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Саваж Компані".

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 24.12.2008 р.

З огляду на ненадходження витребуваних доказів, ухвалою суду від 24.12.2008 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2009 р.

25.12.2008 р. від державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2008 p., у якій ДПІ Печерського району м. Києва повідомила, що не зберігає копії торгових патентів і тому не може надати копію торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності у магазині "Savage" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21.

Ухвалою суду від 28.01.2009 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2009 р., направлено до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва запит про надання інформації про особу, якій видано торговий патент на право здійснення торгівельної діяльності у магазині "Savage" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21.

03.03.2009 р. ДПІ Печерського району м. Києва у відповідь на судовий запит повідомила, що торговий патент на право здійснення торгівельної діяльності у магазині "Savage" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21 виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Саваж Мега" (код ЄДРПОУ 35895017).

Як свідчать матеріали справи, пропозиція про укладення договору про виплату винагороди направлялась позивачем особі, яка не здійснює торгівельну діяльність у магазині "Savage" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, тобто не є суб’єктом, який здійснює комерційне використання фонограм в розумінні ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права". Виходячи з викладеного, у відповідача відсутній обов’язок нараховувати та сплачувати винагороду за комерційне використання фонограм та укладати з позивачем договір про виплату винагороди.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 54/106 за позовом Об’єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваж Україна".

2. Судові витрати покласти на позивача у повному обсязі.

Суддя Т.С. Демченко